ΟΙ.............ΚΟΥΜΠΑΡΟΙ

Ψάξτε καλύτερα στα διπλανά δωμάτια του ξενοδοχείου που κρυβόταν ο κουμπάρους του Μειμαράκη!

Ευτυχώς τον καταδίωκαν με ζήλο τα εγχώρια λαγωνικά και ο Καρούζος αναγκάστηκε να ξενιτευτεί σε ξενοδοχείο της Γλυφάδας. Ψάξτε καλύτερα μη βρείτε σε διπλανό δωμάτιο και κανέναν άλλο μεγαλοφυγά.

Σημειώνουμε ότι ο κουμπάρος του Μειμαράκη εμπλέκεται σε ένα κοσμοπολίτικο σκάνδαλο από εκείνα που μας έχουν συνηθίσει οι star  της μεταπολίτευσης.

Ιδού πως το περιέγραφε ο δημοσιογράφος Χρίστος Κίτσιος>

Οικονομική κρίση, άγρια ενδοοικογενειακή διαμάχη, και «λευκοί ιππότες», που δεν έδωσαν, όπως αποδείχθηκε, λύση, συνιστούν το επιχειρηματικό φόντο της υπόθεσης «Καρούζος», η οποία συνταράσσει την κυβέρνηση και το πολιτικό σύστημα μετά τις καταγγελίες για συμμετοχή τριών πρωτοκλασάτων στελεχών της Ν. Δ. σε ξέπλυμα χρήματος.

Στα τέλη του 2010, η αγορά του real estate «ξεφουσκώνει» γρήγορα, εξαιτίας της οικονομικής κρίσης και ο όμιλος Ιωάννη Καρούζου, που είχε κτισθεί τα προηγούμενα χρόνια, με βασικό άξονα την Karouzos Construction δοκιμάζεται.

Οι πιστώτριες τράπεζες, τόσο της Construction, όσο και των υπολοίπων προσωπικών εταιρειών του Ι. Καρούζου και της συζύγου του, επιδιώκουν ταχεία αναδιοργάνωση, προκειμένου να περισώσουν τις απαιτήσεις τους, ενώ κάποιες τράπεζες με μικρή έκθεση δανεισμού δεν διστάζουν να προβούν σε επιθετικές ενέργειες, προκειμένου να εξασφαλισθούν έναντι του πιθανού κινδύνου κατάρρευσης.

Μέσα στο παραπάνω δυσοίωνο σκηνικό βγαίνουν τα «μαχαίρια», μεταξύ του κ. Ιωάννη Καρούζου και της τότε συζύγου του, κας Ρεβέκκας Σκαφτούρα.

Ο Ιωάννης Καρούζος με επιστολή τους προς όλες τις συνεργαζόμενες τράπεζες, την οποία έχει στην διάθεσή του το Euro2day, όχι μόνο καταγγέλλει σχέδιο οικονομικής του εξόντωσης, αλλά και εγχείρημα δοσοληψιών κάτω από το τραπέζι, ώστε να προκύψει «κρυφό χρήμα», όπως χαρακτηριστικά αναφέρει.

Τον Οκτώβριο του 2010 ο κ. Ιωάννης Καρούζος γνωστοποιεί στις συνεργαζόμενες με τον όμιλο των προσωπικών του εταιρειών τράπεζες ότι η τότε σύζυγός του, κα. Ρεβέκκα Σκαφτούρα, «ξεκίνησε σχέδιο εξόντωσης του ίδιου και του ομίλου του προκειμένου να αποκτήσει προσωπικά, οικονομικά, κοινωνικά και λοιπά οφέλη».Κάπου εκεί ξεκινάει και το νήμα της υπόθεσης, που απασχολεί σήμερα την επικαιρότητα. Ο αποκαλούμενος «όμιλος Καρούζου» αποτελούνταν από την Karouzos Construction και πάνω από 14 ακόμη εταιρείες. Και αυτό γιατί ακολουθείτο η τακτική να συστήνεται ξεχωριστή εταιρεία, για την αγορά και ανάπτυξη κάθε ακινήτου.Η συντριπτική πλειονότητα των παραπάνω εταιρειών άνηκαν προσωπικά στον κ. Ιωάννη Καρούζο, σύμφωνα με στελέχη χορηγήσεων τραπεζών που συνεργαζόταν με τον «όμιλο». Σε κάποιες, όμως, εξ αυτών φαίνεται ότι είχε συμμετοχή ή και πλειοψηφικό πακέτο η σύζυγός του κα. Σκαφτούρα, η οποία και διεκδίκησε, κατά τον κ. Καρούζο, τον έλεγχό αυτών των εταιρειών.Ξεκινά, όπως προκύπτει και από τις επιστολές, ένας πόλεμος επιβίωσης με πρωταγωνιστές τους δύο συζύγους, ο οποίος λαμβάνει, ως είθισται, σε αυτές τις περιπτώσεις και προσωπική διάσταση.Ο επιχειρηματίας κατηγορεί ευθέως την γυναίκα του ότι αποσκοπούσε στην πτώχευση των εταιρειών, που ο ίδιος ήλεγχε, ώστε να σωθούν οι δικές της εταιρείες.

Το, κατά τον κ. Καρούζο, σχέδιο της συζύγου του ήταν να ξεπουληθούν όσο – όσο ακίνητα των εταιρειών του, σε συνεργασία με τις τράπεζες που είχαν χρηματοδοτήσει την εξαγορά τους.Προχωρά δε ένα βήμα παραπάνω και καταγγέλλει στις τράπεζες ότι σκοπός των πωλήσεων ακινήτων, που προέβλεπε το σχέδιο, ήταν ως εξής: «να προκύψουν κρυφά χρήματα από την τράπεζα, τα οποία θα τα εισέπραττε εκείνη (σ.σ η κα Σκαφτούρα), προκειμένου να τα διαφυλάξει για τα παιδιά μας», όπως αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Καρούζος, στην επιστολή του, προς τις τράπεζες.Κάπου εδώ ξεκινά και η εμπλοκή στην υπόθεση του κ. Γ. Ζωγραφάκη, ο οποίος ορίζεται από τον. Ι. Καρούζο πληρεξούσιός του.Ακολουθούν μηνύσεις, καταγγελίες συμβάσεων με εταιρείες παροχής συμβουλευτικών υπηρεσιών αλλά και μάχες για το ποιος ελέγχει τα γραφεία του ομίλου και επομένως το λογιστήριο, με αποτέλεσμα το σχέδιο αναδιάρθρωσης που ετοιμαζόταν να περιπέσει σε αδράνεια.Η μεταβίβαση των εταιρειών Καρούζου στον κ. Ζωγραφάκη

Και ενώ το ζεύγος Καρούζου – Σκαφτούρα ερίζουν για το σε ποιον ανήκουν οι εταιρείες που αποτελούσαν τον όμιλο, ο πρώτος με μια αιφνιδιαστική κίνηση φέρεται να μεταβιβάζει όλες τις μετοχές του ομίλου στον μέχρι τότε πληρεξούσιό του κ. Γ. Ζωγραφάκη.Στις 8 Φεβρουαρίου 2011 ο κ. Γ. Ζωγραφάκης, ιδιοκτήτης και νόμιμος εκπρόσωπος της «G- V Holding and Investment» με έγγραφό του προς τις τράπεζες και τους λοιπούς πιστωτές του κατασκευαστικού ομίλου Καρούζου, το οποίο, επίσης, βρίσκεται στην κατοχή του Euro2day, κοινοποιεί τα εξής:- Ήδη, από το 2010 η G-V Holding είχε αποκτήσει την πλειοψηφία όλων των εταιρειών που άνηκαν ως τότε στον Ιωάννη Καρούζο
- Στις 29 Ιανουαρίου, μετά από απόφαση της Γενικής Συνέλευσης των μετόχων της G-V Holding έγιναν αλλαγές στα διοικητικά συμβούλια όλων των εταιρειών που απάρτιζαν τον όμιλο Καρούζου. Ο ίδιος, ο κ. Ιωάννης Καρούζος έπαψε να είναι μέλος του Δ.Σ. του ομίλου και νόμιμος εκπρόσωπός του.Το ενδιαφέρον είναι ότι ο κ. Ζωγραφάκης και η G-V Holding κοινοποιεί το έγγραφο και στα υπουργεία Οικονομικών και Δικαιοσύνης καθώς και στο Σώμα Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος ( ΣΔΟΕ).Με το έγγραφο, πέραν της γνωστοποίησης των μετοχικών και διοικητικών αλλαγών, ο κ. Ζωγραφάκης καταγγέλλει ότι κάποιοι έχουν συμφέρον να μην διασωθεί ο όμιλος Καρούζου και κατάφεραν να μην υπάρχει πρόσβαση του ιδιοκτήτη στα γραφεία και το λογιστήριο του!Ταυτόχρονα ανήγγειλε ότι η G V Holding προχώρησε σε τροποποίηση του αρχικού σχεδίου αναδιοργάνωσης του ομίλου Καρούζου και δήλωνε βέβαιος ότι ο όμιλος μπορεί να σωθεί και μέσα σε 5 χρόνια να υπάρξει πλεόνασμα πολλών εκατομμυρίων ευρώ, τα οποία θα διατεθούν για την ίδρυση και λειτουργία ενός ιδρύματος για ορφανά!!, που θα ονομαστεί «Ιωάννης Καρούζος».Με το ίδιο έγγραφο, ο κ. Ζωγραφάκης εκτιμά ότι η περιουσία του ομίλου Καρούζου, μετά την αξιοποίηση όλων των ακινήτων του, ανέρχεται σε 1,02 δισ. ευρώ, ενώ οι υποχρεώσεις του προς τράπεζες, πιστωτές, ΙΚΑ, Εφορία και οι απαιτούμενες επενδύσεις για την αποπεράτωση όλων των έργων ανερχόταν στις 8 Φεβρουαρίου του 2011 σε 476,5 εκατ. ευρώ.Το σχέδιο αναδιοργάνωσης που πρότεινε στις τράπεζες και τους λοιπούς πιστωτές του «ομίλου Καρούζου» ο κ. Ζωγραφάκης, δεν προχώρησε, ενώ αντίθετα συνεχίστηκε η κόντρα για τον έλεγχο εταιρειών και ακινήτων.Κρατούν μικρό καλάθι οι τραπεζίτες

Τραπεζικά στελέχη που παρακολούθησαν εκ του σύνεγγυς όλο το επιχειρηματικό θρίλερ που συνόδευσε την πτώση του παλαι ποτε κραταιού ομίλου Καρούζου, κρατούν μικρό καλάθι για τις καταγγελίες ξεπλύματος βρώμικου χρήματος.Και αυτό γιατί σύμφωνα με τους ίδιους, πρόκειται για μια ιστορία με έντονα τα στοιχεία της προσωπικής διαμάχης και συχνά κτυπήματα κάτω από το τραπέζι. Οι ίδιοι περιμένουν να δουν αν κατατεθούν στοιχεία στον εισαγγελέα που να τεκμηριώνουν το ξέπλυμα χρήματος με τη συμμετοχή των τριών πολιτικών.Σημειώνουν πάντως ότι τα ακίνητα αγοραζόταν από τις εταιρείες του ομίλου Καρούζου σε εμπορική και όχι αντικειμενική αξία και αυτό προκύπτει από τα δάνεια που είχαν συναφθεί για την χρηματοδότηση των εξαγορών.

 Aπό τον Χρίστο Κίτσιο

(Euro2day)

Η ΣΥΖΥΓΟΣ
Μία γυναίκα και τρεις άνδρες! Η Ρεβέκκα Σκαφτούρα, ο Γιάννης Καρούζος, ο Γιώργος Ζωγραφάκης και ο Ιωσήφ Λιβανός, άλλοτε συνεργάτες και σήμερα ορκισμένοι εχθροί, αφήνουν άφωνη την κοινή γνώμη με τις σκανδαλιστικές λεπτομέρειες της σχέσης τους...

Η Ρεβέκκα Σκαφτούρα είναι πρώην σύζυγος του κατασκευαστή Ιωάννη Καρούζου, κουμπάρα του Ευάγγελου Μεϊμαράκη και, σύμφωνα με τις καταγγελίες των Γ. Ζωγραφάκη και Ι. Λιβανού, μεταφορέας «ξεπλυμένου χρήματος» στο εξωτερικό.

Περισσότερα από 10 δισ. ευρώ, λέγεται ότι διέφυγαν με αυτόν τον τρόπο από την ίδια και δυο οδηγούς της Κατασκευαστικής Καρούζου.

Η «φινετσάτη» Ρεβέκκα με το κοφτερό μυαλό που εκμεταλλεύθηκε στο έπακρο τη θηλυκή της, ιδιαίτερα αυξημένη, νοημοσύνη, έμεινε με τον Γιάννη Καρούζο 18 ολόκληρα χρόνια, τόσα όσα χρειαζόταν για να τον ανεβάσει και να τον κατεβάσει από την κορυφή. Το ειδύλλιό τους έληξε άδοξα, με το χρήμα να είναι η κύρια αιτία.

Η σχέση τους κατέληξε σε «πόλεμο των Ρόουζ», με αλληλομηνύσεις και ύβρεις. Ο πρώην σύζυγός της την κατηγορεί ότι κινούσε τα παράνομα νήματα και πως ο ίδιος παραπλανήθηκε από αυτή, όταν στράφηκε κατά του συνεργάτη του Ιωσήφ Λιβανού. Υποστηρίζει ότι η Ρεβέκκα Σκαφτούρα πίσω από την πλάτη του διενεργούσε αγοραπωλησίες για ίδιον όφελος, αποκλείοντας τους δικούς του συνεργάτες!

Σε δήλωσή του, που περιέχεται στο υλικό του ΣΔΟΕ, αναφέρει τα εξής συγκλονιστικά: «... Οσον αφορά τη μήνυσή μου κατά του Λιβανού για όσα αδικήματα αναφέρω σε αυτήν, είναι όλα αναλήθειες...

Διαπίστωσα ότι παραπλανήθηκα μετά από ψευδή στοιχεία που μου είχε δώσει η σύζυγός μου Ρεβέκκα Σκαφτούρα, η οποία με έπεισε να προχωρήσω στη μήνυση. Αυτό το έκανε..., για να αποκομίσει δικά της οφέλη...

όλα ήταν κατασκευασμένα και στημένα από τη σύζυγό μου, ώστε να έχει εκείνη πολλά οφέλη από την περιουσία μου με ανήθικες και παράνομες μεθόδους και για αυτό έχω καταθέσει σχετική μήνυση εναντίον της.

...η σύζυγός μου συνεργάστηκε με εκπροσώπους των αγοραστών για την απομάκρυνση του Ι. Λιβανού από τις διαπραγματεύσεις ώστε να ωφεληθούν όχι μόνο τη νόμιμη αμοιβή του αλλά και να μην πληροφορηθώ εγώ τα τμήματα πώλησης, προς όφελός της, αφού υπέγραψε και εισέπραξε τα τελικά τμήματα πώλησης...».

Ο έρωταςΗ όμορφη Γλυφαδιώτισσα υπήρξε σταθμός στη ζωή του αμφιλεγόμενου κατασκευαστή, που την ερωτεύθηκε και την παντρεύτηκε σχεδόν αμέσως μετά την πρώτη τους γνωριμία.

Στο παρελθόν έδινε συνεντεύξεις σε επιχειρηματικά περιοδικά ως η «σούπερ γυναίκα» που κρυβόταν πίσω από τις ακμάζουσες εταιρείες του συζύγου της Γιάννη Καρούζου. Κι έτσι ήταν, γιατί η Ρεβέκκα Καρούζου - Σκαφτούρα, με σπουδές στο ΕΜΠ και στο τμήμα των Μηχανολόγων Μηχανικών, στα πρώτα της νεανικά χρόνια συγκαταλεγόταν ανάμεσα στα σπουδαία μυαλά που επέλεξε τότε η ΕΕ για τον σχεδιασμό του πολεμικού αεροσκάφους Eurofighter.

Το επιχειρηματικό πνεύμα όμως υπέβοσκε και φαίνεται ότι «άνθησε» όταν γνώρισε τον Γιάννη Καρούζο, ένα χειμωνιάτικο απόγευμα του 1990. Λίγα χρόνια μετά τέθηκε επικεφαλής του τμήματος Marketing Research & Development στη νέα, μικρή αλλά και πολλά υποσχόμενη Karouzos Construction. Οι δουλειές σταδιακά άνοιξαν και το ζεύγος Καρούζου επεκτάθηκε και σε αλυσίδες εστιατορίων. Το real estate όμως ήταν που είχε τη... μερίδα του λέοντος.

Μεσίτες και επιχειρηματίες που παρακολουθούσαν τα τελευταία χρόνια την πορεία του ζεύγους, στην αγορά του real estate, δεν μπορούσαν να εξηγήσουν τα ιλιγγιώδη ποσά που ξόδευε ο επιχειρηματίας, υποστηρίζοντας ότι έδινε τα τριπλάσια, αρκεί να αποκτούσε ακίνητα-φιλέτα.

Δυναμικά η Ρεβέκκα συνέχιζε να κινεί τα νήματα σε χώρους μοναδικούς στα νότια προάστια αλλάζοντας τον τρόπο ανάπτυξης στο επαγγελματικό ακίνητο, όπως θεωρούσαν τότε οι θαυμαστές της!

Παράλληλα, απέκτησε και τον ρόλο της μητέρας, κάνοντας δίδυμα με τον αγαπημένο της Γιάννη. Αυτό, όπως και η ίδια ανέφερε σε συνέντευξή της το 2009 στο περιοδικό «businesswoman.gr», ήταν το πιο γλυκό και πολλά υποσχόμενο πρότζεκτ της ζωής της. Το 2005 η Ρεβέκκα και ο Γιάννης βαφτίζουν το ένα από τα δίδυμά τους με νονό τον Ευάγγελο Μεϊμαράκη. Η σύζυγος Μεϊμαράκη, Ιωάννα Κολοκοτά, είναι στενή φίλη της Ρεβέκκας Καρούζου. Νονός του έτερου παιδιού ήταν ο εισαγγελέας Γιώργος Γεράκης.

Η Ρεβέκκα και ο Γιάννης Καρούζος χώρισαν πριν από περίπου δύο χρόνια. Οι σχέσεις τους σήμερα χαρακτηρίζονται ως εκρηκτικές, παρότι υπάρχουν ανάμεσά τους τα ανήλικα δίδυμα.

Σύμφωνα με τον πρώην συνεταίρο του Καρούζου, Γιώργο Ζωγραφάκη, η Ρεβέκκα Σκαφτούρα είναι ένα από τα πρωταγωνιστικά πρόσωπα του σκανδάλου. Την κατηγορεί για άμεση εμπλοκή στο ζήτημα των αγοραπωλησιών, ενώ παρουσιάζει τον Καρούζο να άγεται και να φέρεται από εκείνη.

Ο Κρητικός κατασκευαστής λέει χαρακτηριστικά: «Πριν από δεκαοχτώ χρόνια περίπου γνωρίστηκαν δύο απατεώνες, ένας άντρας και μια γυναίκα. Επειδή το DNA τους προδιέγραφε να μεγαλουργήσουν σαν απατεώνες αμέσως μετά τη γνωριμία τους έγιναν ζευγάρι, αρχικά παράνομο, μεταγενέστερα νόμιμο και αυτό το ζεύγος είναι το ζεύγος Καρούζου (Ιωάννης Καρούζος και Ρεβέκκα Σκαφτούρα)».

Στο ίδιο μήκος κύματος και ο Ιωσήφ Λιβανός, στην προσφυγή του στο ΣΔΟΕ, καταφερόταν και εναντίον της Σκαφτούρα, αποκαλύπτοντας ότι στα πλαίσια ενός «πλυντηρίου» που ξέπλυνε πάνω από 10 δισ. ευρώ, γινόταν μεταφορά κεφαλαίων στο εξωτερικό από τη Ρεβέκκα Σκαφτούρου, σύζυγο του Γιάννη Καρούζου.

ΒΙΒΙΑΝ ΜΠΕΝΕΚΟΥ
bibian@pegasus.gr

Η «μοιραία» γυναίκα που κρατά τις τύχες της υπόθεσης

Πρόσωπο-κλειδί και «μοιραία γυναίκα» της «δικογραφίας Καρούζου» η νεαρή εισαγγελέας Πρωτοδικών Πόπη Παπανδρέου, καθώς στα χέρια της βρίσκεται ο καυτός φάκελος με τις αγοραπωλησίες ακινήτων σε εικονικές τιμές.

Μετά και τις τελευταίες αποκαλύψεις για την υπόθεση, το μεγάλο ζητούμενο είναι πλέον αν θα προχωρήσει με ταχείς ρυθμούς η δικαστική έρευνα και θα υπάρξει πλήρης διαλεύκανση της υπόθεσης. Κι αυτό γιατί έχουν ανακύψει ερωτήματα για τον χειρισμό της υπόθεσης που είναι ανάγκη να απαντηθούν άμεσα.

Η συγκεκριμένη δικογραφία βρίσκεται στο ΣΔΟΕ από το 2010, καθώς όλα ξεκίνησαν από την αντιδικία μεταξύ του κτηματομεσίτη Ιωσήφ Λιβανού και του κατασκευαστή Γιώργου Ζωγραφάκη με τον επιχειρηματία Γιάννη Καρούζο.

Η εισαγγελέας Πρωτοδικών Πόπη Παπανδρέου, 34 ετών σήμερα, με «γόβα-στιλέτο», κατάγεται από τις Συκιές Αρτας. Τελείωσε το γυμνάσιο στα Πατήσια και εισήχθη αριστούχος στη Νομική Αθηνών. Στο εισαγγελικό σώμα μπήκε μόλις το 2008.

Τα «στημένα παιχνίδια»Παλαιότερα πολλοί έκαναν λόγο για το κουράγιο της σε υπόθεση διαφθοράς στον χώρο του ποδοσφαίρου. Oι ψίθυροι δεν είχαν λείψει και από αυτήν την υπόθεση η οποία προχώρησε χωρίς να φέρει την κάθαρση που τότε διαφημίστηκε.

Την υπόθεση των «στημένων παιχνιδιών» τής την είχε αναθέσει τότε η Ελένη Ράικου. Πίστευε πως το «πνευματικό παιδί της» δεν θα παρέδιδε εύκολα τα όπλα και θα έφερνε εις πέρας τη δύσκολη αποστολή της, χωρίς να φοβηθεί τους ενδεχόμενους κινδύνους.

Οσοι τη γνωρίζουν, μιλούν για μια μικροκαμωμένη γυναίκα που εκ πρώτης όψεως δεν θυμίζει εισαγγελέα. Η ηλικία της και το στυλ της παραπέμπουν σε κοπέλα της εποχής της, ενημερωμένη, με στυλ, που όμως ποτέ δεν ξεφεύγει από το dress code των νομικών.

Φοράει συχνά ψηλοτάκουνα, τα μαλλιά της είναι κομμένα σε κοντό καρέ και δείχνει άνετη στην επαφή της με τους ανθρώπους. Με λαμπρές σπουδές Νομικής αλλά και μεταπτυχιακά στην Οικονομία, η Πόπη Παπανδρέου έχει συνδέσει τη σύντομη καριέρα της με μερικές από τις σοβαρότερες υποθέσεις του τελευταίου διαστήματος, όπως την «καυτή» υπόθεση των υποβρυχίων και τους διεφθαρμένους οικονομικούς επιθεωρητές. Τη χαρακτηρίζουν δε τελειομανή και φιλομαθή.

Εχει ήδη συγγράψει ένα βιβλίο 160 σελίδων, το οποίο εκδόθηκε το 2010, με τίτλο «Διαγράμματα Ποινικής Δικονομίας». Μάλιστα λέγεται ότι αυτή την εποχή ετοιμάζεται να το επανεκδώσει με βελτιώσεις και συμπληρώματα. κ.π.

«Ο κουμπάρος μου θα βρει τρόπο να τα καταφέρει» φέρεται να είπε ο Γιάννης Καρούζος, κουμπάρος του Ευάγγελου Μεϊμαράκη στον πρώην συνεργάτη του Γιώργο Ζωγραφάκη όταν το ΣΔΟΕ ξεκίνησε έρευνες στο λογιστήριο της κτηματομεσιτικής εταιρίας τους η οποία – σύμφωνα με τις καταγγελίες – χρησιμοποιήθηκε για να «ξεπλύνουν μίζες» οι κύριοι Γιώργος Βουλγαράκης, Ευάγγελος Μεϊμαράκης και Μιχάλης Λιάπης.
 
Πέραν όμως αυτών, αμείλικτα ερωτήματα δημιουργούνται και για τις σκοπιμότητες που οδήγησαν τους τότε υπουργούς Γιώργο Παπακωνσταντίνου και Χάρη Καστανίδη να «θάψουν» το συγκεκριμένο εξώδικο και να αγνοήσουν τις καταγγελίες του κ. Ζωγραφάκη.

Σύμφωνα μάλιστα με το κείμενο του καταγγέλλοντα με ημερομηνία 26 Ιανουαρίου 2011, ο ίδιος είχε κοινοποιήσει στους 2 υπουργούς μια ακόμα καταγγελία «με την οποία σας δήλωνα κάποια στοιχεία, βάσει των οποίων άφηνα σαφώς να εννοηθεί ότι ίσως κάτι να συμβαίνει σε αυτή την υπηρεσία (σ.σ. ΣΔΟΕ)» και προσθέτει «δυστυχώς δεν είδα καμιά δημόσια υπηρεσία να ασχοληθεί με αυτή την καταγγελία».

Επιπροσθέτως, ο κ. Ζωγραφάκης εξηγεί ότι εάν το ΣΔΟΕ ενεργούσε σύμφωνα με όσα ο ίδιος του είχε καταγγείλει τότε «θα έπρεπε να τρέξουν με τις βαρυοπούλες να γκρεμίζουν τις πόρτες του λογιστηρίου του ομίλου ΚΑΡΟΥΖΟΣ και να κατάσχουν όλο το περιεχόμενό του προκειμένου να διαφυλάξουν όλα τα στοιχεία που υπάρχουν εκεί μέσα και τα οποία θα έστελναν απ ευθείας στον Κορυδαλλό πολλούς κυρίους» Αντ αυτού όμως, άφησαν να περάσουν 6 ημέρες χωρίς να κάνουν τίποτα και έτσι άφησαν το χρόνο στους κυρίους να διαπράξουν εγκλήματα….».
 

Αναλυτικά όλο το εξώδικο του κ. Ζωγραφάκη έχει ως εξής:

ΕΝΩΠΙΟΝ ΚΑΘΕ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ & ΚΑΘΕ ΑΡΧΗΣ

ΕΞΩΔΙΚΗ ΔΗΛΩΣΗ –ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ

ΠΡΟΣ

Α) ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ, ως εκπρόσωπο του Ελληνικού Δημοσίου, ΠΟΥ ΚΑΤΟΙΚΟΕΔΡΕΥΕΙ  ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ (Κ. ΣΕΡΒΙΑΣ 10)
Β) ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΠΟΥ ΚΑΤΟΙΚΟΕΔΡΕΥΕΙ  ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ
Γ) ΤΟΝ ΟΡΓΑΝΙΣΝΟ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ (Ο.Τ.Ε.)
 
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ  ΠΡΟΣ:

1) ΣΩΜΑ ΔΙΩΞΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ (Σ.Δ.Ο.Ε.)
2) ΤO OIKONOMIKO ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ‘ΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ’
3) ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ‘CAPITAL’
4) ΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ‘ΗΜΕΡΗΣΙΑ’
5) ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ‘ΙΣΟΤΙΜΙΑ’
6) ΤΟΝ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟ Δ. ΔΕΛΕΒΕΓΓΟ
7) ΤΟΝ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΟ ΣΤΑΘΜΟ ‘ΣΚΑΙ’

Αθήνα, 26.01.2011

Κύριε Υπουργέ

Στις 18.01.2011 σας κοινοποίησα την από 16.01.2011 εξώδικη δήλωση-καταγγελία μου, με την οποία σας δήλωνα κάποια στοιχεία, βάσει των οποίων άφηνα σαφώς να εννοηθεί ότι ίσως κάτι να συμβαίνει σε αυτήν την υπηρεσία, που η Πολιτεία της έδωσε τόσα όπλα προκειμένου να πατάξει τα οικονομικά εγκλήματα που γίνονται στη χώρα μας, μήπως και ποτέ μπορέσει να ορθοποδήσει. Φυσικά, αναφέρομαι στο Σώμα Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος (ΣΔΟΕ).

Δυστυχώς, όμως, δεν είδα καμία Δημόσια Υπηρεσία να ασχοληθεί με αυτή την καταγγελία. Δύο πράγματα μπορώ να σκεφτώ ότι συμβαίνουν. Το πρώτο είναι ότι κανένας δε με πήρε στα σοβαρά, γιατί, κανένας δεν μπορεί να πιστέψει, ότι θα ήταν δυνατόν να λειτουργεί έτσι μία υπηρεσία (ΣΔΟΕ), η οποία απαρτίζεται και από νέα μέλη που χαίρουν της εμπιστοσύνης της νέας μας κυβέρνησης. Αν ισχύει αυτό, εγώ απαντάω με δύο ρητά που λέει ο λαός μας: α) «Άλλαξε ο Μανωλιός και έβαλε τα ρούχα του αλλιώς» και β) «ο ………. το μαθαίνει τελευταίος». Το δεύτερο είναι ότι, αντί να ασχοληθεί αυτή η Υπηρεσία με αυτά που κατήγγειλα, ασχολείται κάποια άλλη υπηρεσία (ίσως και η ίδια) να δει πώς θα στοιχειοθετήσει την προφυλάκισή μου, προκειμένου να ξεμπλέξουν όλοι από μένα (γιατί  όπως μου έχει δηλώσει ο συνεργάτης μου Γιάννης Καρούζος, «ο κουμπάρος θα βρει τον τρόπο να το καταφέρει».

Επειδή, λοιπόν, μου ήρθαν κάποια στοιχεία ως «μάννα εξ ουρανού», αποφάσισα να σας στείλω και δεύτερη επιστολή, ενημερώνοντάς σας γι’ αυτά, μήπως αυτή τη φορά, τη λάβετε στα σοβαρά.

Πρώτα απ’ όλα θέλω να σας ξεκαθαρίσω δύο πράγματα.

Α). Δεν αφήνω κανένα υπονοούμενο για τη σημερινή κυβέρνηση της Ελλάδας. Πιστεύω ότι η σημερινή ελληνική κυβέρνηση είναι έντιμη, δίκαιη, ειλικρινής και ακούραστη.

Β). Δε μιλάω πολιτικά! Τα κίνητρά μου σε καμία περίπτωση δεν είναι πολιτικά. Δηλώνω ότι δεν ανήκω σε κανένα κόμμα, δεν μπαίνω κάτω από ταμπέλες, στηρίζω και είμαι υπέρμαχος οποιουδήποτε πολιτικού ή ατόμου με πείσει ότι είναι έντιμος και ας ανήκει σε οποιοδήποτε κόμμα. Αυτών των  ανθρώπων είμαι σύμμαχος. Και για να πειστείτε για τα λεγόμενά μου, ενδεικτικά σας δηλώνω ότι είμαι σύμμαχος: α) του Γεωργίου Παπανδρέου, Πρωθυπουργού της χώρας, β) του Γεωργίου Καρατζαφέρη, προέδρου του ΛΑ.Ο.Σ, γ) της Ντόρας Μπακογιάννη, Προέδρου του ΔΗ.ΣΥ. δ) του Κώστα Καραμανλή, τέως Πρωθυπουργού, ε) της Λιάνας Κανέλλη, βουλευτή του ΚΚΕ και στ) του Αλ. Παπαχελλά, δημοσιογράφου. Καταλαβαίνετε ότι με τίποτα δε μιλάω πολιτικά. Απλά στηρίζω οποιονδήποτε άνθρωπο στον κόσμο, είτε Έλληνα, είτε όχι, ο οποίος είναι έντιμος.

Όταν έστειλα σε σας την πρώτη επιστολή, έστειλα και στο ΣΔΟΕ. Αν, λοιπόν, οι προηγούμενες ενέργειές του ήταν τυχαίες και δε συνέβαινε αυτό που είχα φανταστεί και αν πραγματικά ήθελε να μαζέψει στοιχεία εναντίον αυτών των κυρίων που προσπαθούν να καταστρέψουν τον όμιλο, θα έπρεπε να τρέξουν με τις ίδιες βαριοπούλες που γκρέμισαν την δική μου πόρτα να γκρεμίσουν και την πόρτα των γραφείων (στο Λογιστήριο) του ομίλου «ΚΑΡΟΥΖΟΣ» και να κατάσχουν όλο το περιεχόμενό του, προκειμένου να διαφυλάξουν όλα τα στοιχεία που υπήρχαν εκεί μέσα και τα οποία θα έστελναν απ’ ευθείας στον Κορυδαλλό πολλούς κυρίους. Αντί αυτού όμως, άφησαν να περάσουν 6 ημέρες χωρίς να κάνουν τίποτα κι έτσι άφησαν το χρόνο στους κυρίους να διαπράξουν το παρακάτω έγκλημα…

Ο Σύνδικος δεν έκανε καμία ενέργεια προκειμένου να ανοιχτούν τα γραφεία του Ομίλου νωρίς κι έτσι να υπάρχει ο απαιτούμενος χρόνος για να τελειώσω το τροποποιημένο σχέδιο αναδιοργάνωσης του. Όταν ο δικηγόρος μας τον πίεσε, επέμενε ότι έχει δρομολογηθεί να ανοιχτούν τα γραφεία στις 25 Ιανουαρίου. Αφού εμείς, τον πιέσαμε περισσότερο με νέα αίτησή μας, τότε ξαφνικά θυμήθηκε ότι πρέπει να του δοθούν σχετικά, 14 πρακτικά Διοικητικού Συμβουλίου, ήτοι για κάθε εταιρεία χωριστά, διευκρινίζοντας προσεκτικά τον αριθμό 14, ενώ ξέρει ότι ο δικηγόρος μας εκπροσωπεί τις 12 μόνο, γιατί οι άλλες δύο δεν είναι στην ιδιοκτησία μας. Άρα ήξερε ότι αυτό δεν μπορεί να γίνει. Κι επίσης ήξερε ότι με την ιδιοκτήτρια των άλλων δύο εταιρειών βρισκόμαστε σε αντιπαράθεση κι έτσι δεν υπάρχει συνεννόηση. Ο ίδιος εκ των υστέρων δήλωσε στο δικηγόρο μου ότι με την ιδιοκτήτρια των άλλων δύο εταιρειών έχει επικοινωνία και μάλιστα έχει πάει και στο γραφείο του (η άλλη ιδιοκτήτρια). Αφού λοιπόν ο δικηγόρος μας του έχει δηλώσει πως εκπροσωπεί μόνο τις 12 εταιρείες και δεν μπορεί να κάνει κάτι άλλο για τις άλλες δύο, θα μπορούσε να του απαντήσει «Φέρε μου πρακτικά Διοικητικού Συμβουλίου για τις 12 εταιρείες κι εγώ θα ζητήσω από την άλλη ιδιοκτήτρια για τις άλλες δύο». Εκείνος, όμως, ζητούσε από εμάς πρακτικά και για τις δεκατέσσερις εταιρείες. Άρα άφησε να αιωρείται ότι αφού τελικά είναι απαραίτητα τα πρακτικά, ίσως ούτε στις 25 Ιανουαρίου να ανοιχτούν τα γραφεία.  Ξαφνικά λοιπόν, στις 22 Ιανουαρίου και μάλιστα ημέρα Σάββατο, ο Σύνδικος πήρε τηλέφωνο το δικηγόρο μας  και του ανακοίνωσε ότι στις 24 Ιανουαρίου, ημέρα Δευτέρα, θα αποσφραγιστούν τα γραφεία του Ομίλου.

Το Σάββατο που πήρε τηλέφωνο το δικηγόρο μας, ο Σύνδικος του ζήτησε να ρωτήσει τον κύριο Καρούζο αν έχει κλειδιά από τα γραφεία του Ομίλου να του τα παραδώσει, διαφορετικά θα φωνάξει κλειδαρά. Ο δικηγόρος, επειδή δεν μπορούσε εκείνη τη στιγμή να βρει τον κύριο Καρούζο, πήρε εμένα τηλέφωνο, μήπως ξέρω εγώ. Εγώ δήλωσα στο Δικηγόρο μας ότι δεν ήξερα αν ο Καρούζος είχε κλειδιά, όμως να ρωτήσει το Σύνδικο, αν τη Δευτέρα που θα ανοιχτούν τα γραφεία δώσει κλειδιά και στον κύριο Καρούζο προκειμένου επιτέλους να βοηθηθούμε στην ολοκλήρωση του τροποποιημένου σχεδίου αναδιοργάνωσης. Και ο Σύνδικος του απάντησε το εξής εκπληκτικό: «Εγώ δεν έχω αντίρρηση να έχετε κλειδιά, αλλά ο Εισηγητής δε ξέρω αν θα το δεχτεί». Μετέφερε δηλαδή την ευθύνη σε έναν Δικαστικό Λειτουργό, που εγώ τουλάχιστον θεωρώ έντιμο, για το αν θα μας δοθούν κλειδιά ή όχι. Όταν η δικαστική απόφαση λέει ξεκάθαρα ότι οι εταιρείες μπορούν να συνεχίσουν τη λειτουργία τους (άρα με γραφεία! Πώς αλλιώς;) και τα γραφεία τους παραμένουν κλειστά περίπου δυόμιση μήνες, κι από την άλλη μας δηλώνει ο Σύνδικος ότι δε θα μας δοθούν κλειδιά, κατ’ εμένα είναι πια ξεκάθαρο ότι όλα είναι στημένα και δε θ’ αφήσουν με τίποτα να διασωθεί ο όμιλος. Ο σύνδικος επίσης, ζήτησε από τον δικηγόρο μας αν θέλουμε να διαθέσουμε κάποια υπάλληλο για να σηκώνει τα τηλέφωνα του Ομίλου. Επ’ αυτού έχω να δηλώσω το εξής: Ποια τηλέφωνα του Ομίλου να σηκώνει η υπάλληλος; Αφού δεν έχει τηλέφωνα ο Όμιλος! Και γιατί δεν έχει; Διαβάστε λοιπόν αυτό. Πριν από την σφράγιση των γραφείων με ενέργειες του κυρίου Καρούζου είχε γίνει μεταφορά τριών τηλεφωνικών γραμμών του Ομίλου στο αρχιτεκτονικό του γραφείο (210 8946956, 210 8949429 και φαξ 210 9680621…..)προκειμένου να έχουμε επικοινωνία με τους πιστωτές αλλά και μελλοντικούς αγοραστές για να μπορέσουμε να ολοκληρώσουμε την εξυγίανση του Ομίλου. Αυτά τα νούμερα τα κοινοποιήσαμε σε όλους τους πιστωτές και σε όλες τις τράπεζες. Αυτοί οι κύριοι λοιπόν που έχουν τα μέσα παντού κατάφεραν 1ον) να χαθεί η πρώτη αίτηση μεταφοράς, να υπάρξουν απίστευτες δικαιολογίες στη δεύτερη αίτηση μεταφοράς με αποτέλεσμα να περάσουν πάνω από δύο μήνες για να ολοκληρωθεί επιτέλους αυτή και να λειτουργήσουν επιτέλους τα τηλέφωνα 2ον) και πιο σημαντικό, κατάφεραν ακόμα και τότε να πετύχουν το εξής απίστευτο! Να εκτρέπονται οι κλήσεις μας σε άλλες συσκευές τους! Και επίσης να παίρνουν τα e-mails μας! Όταν κατάλαβα τι συνέβαινε διαμαρτυρήθηκα εντονότατα στον ΟΤΕ και ρώτησα ποιος έδωσε εντολή να γίνει εκτροπή! Και αφού μας παρέπεμπαν ο ένας στον άλλον και μετά από έντονες διαμαρτυρίες, μας απάντησαν το εξής εκπληκτικό! Ότι δεν έχει γίνει εκτροπή, (σημείωση: σηκώνοντας τη συσκευή ακουγόταν ο ήχος που ακούγεται όταν γίνεται εκτροπή) αλλά τα τηλέφωνα θα κοπούν και αν θέλει ο σύνδικος να έρθει ο ίδιος να μας δηλώσει ότι δεν θέλει να κοπούν. Και επίσης μας δήλωσαν από τον ΟΤΕ ότι εάν ο σύνδικός δεν πάει να κάνει αίτηση τότε θα χαθούν εντελώς τα νούμερα (διευκρινίζω ότι αυτοί οι τηλεφωνικοί αριθμοί είναι αυτοί που γνωρίζουν όλοι οι συναλλασσόμενοι του Ομίλου σε Ελλάδα και εξωτερικό και η αξία τους για το νέο σχέδιο αναδιοργάνωσης του Ομίλου είναι ανεκτίμητη). Μετά από λίγη ώρα λοιπόν τα τηλέφωνα σίγησαν παντελώς! Τόσο χρόνο μας έδωσαν να επικοινωνήσουμε με τον σύνδικο να του κάνουμε αίτηση, μετά να κάνει αυτός αίτηση στον ΟΤΕ, ώστε να μην κοπούν τα τηλέφωνα. Καλώ λοιπόν δημόσια τον ΟΤΕ να μου απαντήσει 1ον) ποιος έκανε την αίτηση να γίνει εκτροπή στα τηλέφωνα του Ομίλου (και μην μας πει ότι την έκανε κάποιος υπάλληλος μου γιατί τα τηλέφωνα ήταν σε τηλεφωνικό κέντρο και εκτροπή μπορεί να κάνει μόνο ο ΟΤΕ), 2ον) ποιος έκανε την αίτηση για να κοπούν τα τηλέφωνα του Ομίλου;! 3ον) από πότε απαγορεύεται ένας Όμιλος χωρίς να έχει πτωχεύσει οριστικά να έχει τηλέφωνο; και 4ον) γιατί ενώ τα τηλέφωνα ήταν μιας συγκεκριμένης μας εταιρείας, μας υποχρέωσε να πληρώσουμε τα τηλέφωνα όλων των υπολοίπων εταιρειών για να γίνει δεκτή η αίτηση μας ενώ αφορούσε μία εταιρία του ομίλου;

Κατόπιν αυτών, αρνηθήκαμε να παρευρεθούμε στην αποσφράγιση των γραφείων και μάλιστα ένιωσα αποτροπιασμό που, ενώ έχω ειδοποιήσει το ΣΔΟΕ ότι εκεί υπάρχουν στοιχεία που δεν πρέπει με τίποτα να χαθούν, εκείνο απ’ ό,τι φαντάζομαι θα δικαιολογηθεί και θα πει ότι: «Όταν τα αποσφράγιζε ο Σύνδικος, θα πηγαίναμε». ΚΙ  άφησαν αυτούς τους κυρίους να ολοκληρώσουν το έγκλημα. Στις 24 Ιανουαρίου, λοιπόν, πήγαν οι αρμόδιοι να αποσφραγίσουν πρώτο πρώτο το Λογιστήριο (γιατί εκεί ήταν τα στοιχεία που έπρεπε να εξαφανιστούν). Αυτή την ημέρα αποσφράγισαν μόνο το Λογιστήριο, τίποτα άλλο. Ο Σύνδικος, με την αιτιολογία ότι χτυπάει ο συναγερμός, δεν προχώρησε σε αποσφράγιση άλλου γραφείου, παρά μετέφεραν την αποσφράγιση των υπολοίπων για την επόμενη μέρα, ήτοι για τις 25 Ιανουαρίου.

Την άλλη μέρα, ξαναήρθαν οι αρμόδιοι, έφεραν μαζί τους και κάποιον τεχνίτη για να απενεργοποιήσει τους συναγερμούς. Ξεκίνησαν και πάλι από το Λογιστήριο, που βρίσκεται στον πρώτο όροφο της οδού Λαζαράκη, αριθμός 45 προκειμένου ο τεχνικός να αποσυνδέσει το συναγερμό από το Λογιστήριο και μετά συνέχισαν και τα υπόλοιπα γραφεία του ομίλου.(ΟΜΩΣ Ο κ. ΣΥΝΔΙΚΟΣ ΞΕΧΑΣΕ ΑΝΟΙΧΤΗ ΤΗΝ ΠΟΡΤΑ ΤΟΥ ΛΟΓΙΣΤΗΡΙΟΥ ΜΕΧΡΙ Τις 8.30 ΤΟ ΒΡΑΔΥ). Κάποια από τα γραφεία του ομίλου βρίσκονται στην οδό Λαζαράκη 49. Ένα στον πρώτο όροφο και ένα στον τρίτο. Κι από εδώ και μετά αρχίζουν τα τραγελαφικά. Εκεί ανακαλύψαμε ότι έχει έρθει η σύζυγος του κυρίου Ιωάννη Καρούζου, κυρία Ρεβέκκα Σκαφτούρα και ιδιοκτήτρια των ως άνω δύο εκ των πτωχευμένων εταιριών. Και παριστάνει ότι είναι Διευθύνουσα Σύμβουλος των δύο αυτών εταιρειών, ενώ γνωρίζει πολύ καλά από τον σύζυγό της, αλλά και από διάφορες κοινοποιήσεις που έχουν γίνει ότι οι εταιρείες της δεν έχουν Διοικητικό Συμβούλιο, καθώς ο σύζυγός της έχει παραιτηθεί από αυτό κι εκείνη δεν έκανε ενέργειες για να συσταθεί νέο (το ΔΣ ήταν τριμελές κι αφού παραιτήθηκε ο ένας, εκ του νόμου δεν μπορεί να υφίσταται ΔΣ με δύο άτομα). Πώς μπορεί λοιπόν κάποιος να είναι Διευθύνων Σύμβουλος σε μια εταιρεία που δεν έχει  ΔΣ και άρα ούτε και νόμιμη εκπροσώπηση;

Μόλις ήρθε ο κλειδαράς που είχε καλέσει ο Σύνδικος για να αποσφραγιστούν τα γραφεία, αγκάλιασε την κυρία Ρεβέκκα Σκαφτούρα και φιλήθηκαν σαν πολύ καλοί φίλοι που είναι, απ’ ό,τι έμαθα εκ των υστέρων.  Αφού αποσφράγισαν το γραφείο του πρώτου ορόφου, ο κλειδαράς, χωρίς να περιμένει τα αρμόδια όργανα της Πολιτείας και να πάνε όλοι μαζί στον τρίτο όροφο, όπου βρισκόταν το επόμενο γραφείο που έπρεπε να αποσφραγιστεί, έφυγε μόνος του, ανέβηκε στον τρίτο όροφο και έκανε την αποσφράγιση μόνος του. Όταν μετά από κάποια ώρα ανέβηκαν οι αρμόδιοι, ο Ειρηνοδίκης ρώτησε τον κλειδαρά: «Ποιος αποσφράγισε την πόρτα» και εκείνος απάντησε «Εγώ». Και ο Ειρηνοδίκης του απάντησε γιατί το έκανες αυτό, δεν ξέρεις ότι απαγορεύεται; Και εκείνος είπε «από κεκτημένη ταχύτητα». Δεν αφήνω βέβαια καμία αιχμή για τον Ειρηνοδίκη. Εκείνος σίγουρα δεν το θεώρησε ύποπτο και σκέφτηκε ότι ο κλειδαράς έχει και άλλες δουλειές και έπρεπε να φύγει και γι αυτό δεν έδωσε συνέχεια. Ξεκλειδώνοντας όμως την πόρτα αποδείχθηκε ότι ο συναγερμός ήταν απενεργοποιημένος. Εδώ λοιπόν γεννιέται το ερωτηματικό. Ποιος τον είχε αποσυνδέσει; Και πότε; Μήπως κάποιος άλλος κλειδαράς και κάποιος άλλος τεχνίτης το είχαν κάνει άλλη μέρα; Πως είναι δυνατόν ενώ εμείς είχαμε βάλει συναγερμό την ημέρα που τα γραφεία σφραγίστηκαν, σήμερα να είναι απενεργοποιημένος; Μήπως λοιπόν τα κεριά είχαν παραβιαστεί επιμελώς και είχαν μπει μέσα κάποιοι για να εξαφανίσουν ό,τι στοιχεία ήθελαν; Γιατί έτσι μου λύνεται και μια άλλη απορία. Προ ολίγων ημερών ο διαχειριστής του κτιρίου μας ενημέρωσε ότι σε κάποια μπαλκονόπορτα αυτού του γραφείου το παντζούρι είναι ανοιχτό. Και εγώ δεν μπορούσα να κατανοήσω πώς γίνεται ενώ το γραφείο είναι σφραγισμένο, ενώ έχει συναγερμό να μπήκε κάποιος, να άνοιξε το παντζούρι (προφανώς για να μπει φως και να βλέπουν να μαζέψουν τα αποδειχτικά στοιχεία). Εγώ λοιπόν επέμεινα πολλές φορές στον διαχειριστή, «είσαι σίγουρος ότι το παντζούρι νωρίτερα ήταν κλειστό;». και μου απάντησε 150% σίγουρος. Και μου ξαναδήλωσε για πολλοστή φορά ότι από την ημέρα που σφραγίστηκαν τα γραφεία, το παντζούρι αυτό δεν είχε ανοίξει. Ως εδώ βέβαια μπορείτε να σκεφτείτε ότι όλα είναι τυχαία. Διαβάστε όμως παρακάτω και θα καταλάβετε.

Θα συνεχίσω με ένα ρητό. Αγαπάει ο Θεός τον κλέφτη, αγαπάει και τον νοικοκύρη! Εγώ θα προσέθετα ότι περισσότερο αγαπάει το δίκαιο! Την ίδια μέρα έστειλα έναν υπάλληλο μου να πάει σε έναν κλειδαρά και να βγάλει ένα αντίγραφο κλειδί για το σπίτι που διαμένω. Και μάλιστα επειδή έτυχε εκείνη τη στιγμή να είμαστε σε καφετέρια δίπλα από ένα χρωματοπωλείο, το οποίο βγάζει και κλειδιά, του πρότεινα να πάει δίπλα σε αυτό. Εκείνος μου απάντησε «καλύτερα να πάω στον δικό μας γιατί έχει πιο σύγχρονο μηχάνημα και θα βγει πιο σωστό (το κλειδί ήταν από πόρτα ασφαλείας). Τον ρώτησα τότε με απορία «τι εννοείς δικό μας;» Και μου απάντησε «Αυτόν που χρησιμοποιούσε ο Όμιλος Καρούζου στον οποίον εργαζόμουν πριν από εσάς». Και έτσι έγινε. Όταν γύρισε και μου έφερε το κλειδί, μου δήλωσε το εξής περίεργο και βγάλτε τα συμπεράσματά σας. «Την ώρα που μπήκα στο μαγαζί (περίπου δώδεκα το μεσημέρι) άκουσα τον κλειδαρά να μιλάει με κάποιον στο κινητό και να του λέει «ναι, μην ανησυχείς θα σου δώσω εγώ ένα κλειδί από κάθε πόρτα». Και μετά από λίγο λέει «Ποιο άλλο, στο αεροδρόμιο; και συνεχίζει «Α στην Ποσειδώνος; Αυτό θα το ξεσφραγίσουμε αύριο.» και σε λίγο προσθέτει «Ε, έτσι ήθελε ο σύνδικος! Τι να κάνω εγώ!» Για ποιο σύνδικο άραγε να λέει; Και  ποια Ποσειδώνος άραγε να εννοεί; (Ποσειδώνος 2 είναι το σπίτι του Καρούζου, που θα το αποσφράγιζαν την άλλη μέρα). Δεν πιστεύω βέβαια ότι ο κλειδαράς ήξερε ότι παρανομεί, γιατί αλλιώς δεν θα το έκανε. Πιστεύω ότι είναι αθώος απλά κάποιος εκμεταλλεύτηκε την φιλία τους και χωρίς να του εξηγήσει τι ακριβώς συμβαίνει τον παραπλάνησε. Λέγοντας του ενδεχομένως: «Επειδή το βουλοκέρι είναι λίγο ξεκολλημένο στον τρίτο όροφο, για να μην θεωρήσει ο Ειρηνοδίκης ότι το έχω παραβιάσει, ανέβα λίγο γρηγορότερα, ξεκόλλησε το και ξεκίνα να ανοίγεις την πόρτα». Και έτσι εκείνος να το πίστεψε και να το έκανε. Όσον αφορά τα κλειδιά, μπορεί κάποιος να του είπε ότι «Επειδή ο σύνδικός θα μου δώσει μόνο ένα κλειδί μπορείς και εσύ να μου κρατήσεις άλλο ένα για να έχω δύο; Και εκείνος δέχτηκε γιατί με αυτόν τον τρόπο δεν θεώρησε ότι κάνει κάτι παράνομο, απλά εξυπηρετούσε μια παλιά και καλή του πελάτισσα. Ενώ εάν του έλεγε ότι ο σύνδικος δεν θα της έδινε κλειδί, τότε ο ίδιος θα καταλάβαινε ότι εάν έδινε ο ίδιος θα έκανε κάτι παράνομο και έτσι δεν θα το έκανε.

Εγώ βέβαια εκείνη τη στιγμή που μου είπε αυτά ο υπάλληλος μου, δεν έδωσα ιδιαίτερη σημασία. Και από την άλλη δεν ήθελα να ανακατέψω έναν τόσο καλό επαγγελματία και να δώσω το δικαίωμα σε κάποιους να τον χρησιμοποιήσουν σαν μάρτυρα. Και γι αυτό αποφάσισα να μην ασχοληθώ με αυτό το θέμα. Όμως παρακάτω θα καταλάβετε γιατί τελικά το έκανα. Το ίδιο βράδυ κάλεσα πολλούς συνεργάτες μου προκειμένου να συζητήσουμε πώς θα αντιμετωπίσουμε αυτούς τους κυρίους που θέλουν την καταστροφή του Ομίλου και επίσης πώς θα συλλέξω περισσότερες αποδείξεις για αυτά που ανέφερα στην πρώτη μου καταγγελία. Σκέφτηκα λοιπόν ότι αυτοί που ήθελαν να εξαφανίσουν τα στοιχεία, αφού θα ήταν η πρώτη μέρα που το λογιστήριο του ομίλου θα ήταν αποσφραγισμένο και χωρίς συναγερμό, θα τρέξουν αυθημερόν να αρπάξουν τα στοιχεία που θα τους καταδίκαζαν και να τα εξαφανίσουν. Συνεννοήθηκα λοιπόν με τους συνεργάτες μου ότι θα κάνουμε ολονύχτιες βάρδιες, ώστε όποιος έλθει να τον «πιάσουμε στη φάκα». Η άνω συζήτηση τελείωσε κατά τις 20.00 και επειδή ήταν ακόμη σχετικά νωρίς, ενημέρωσα ένα συνεργάτη μου, ο οποίος διαμένει στην ίδια πολυκατοικία με έναν όροφο διαφορά από το λογιστήριο, να έχει το νου του, αν δει κάποια ύποπτη κίνηση να μας ενημερώσει αμέσως. Πράγματι μεταξύ 20.10 – 20.30 ο άνω συνεργάτης μας μάς ειδοποίησε ότι κάποιος είναι μέσα στο λογιστήριο! Αμέσως με κυρίευσε αίσθημα ικανοποίησης γιατί «ο ποντικός έπεσε στη φάκα» και οργή για τη στάση του Σ.Δ.Ο.Ε, που χάθηκε τόσος πολύτιμος χρόνος να διαφυλαχθούν τα στοιχεία που υπήρχαν μέσα.

Τρέξαμε εκεί και η έκπληξή μας δεν περιγράφεται: άλλον «ποντικό» περιμέναμε να πιάσουμε και άλλον πιάσαμε! Την ώρα εκείνη λοιπόν έβγαινε από το λογιστήριο ένας άγνωστος σε εμάς. Εκείνη τη στιγμή με ενημερώνει ο συνεργάτης μου ότι αυτόν είδε μέσα στο λογιστήριο και εγώ τον ρώτησα: «ποιος είσαι εσύ; Τι κάνεις εδώ;» και μου απαντάει: «είμαι ο σύνδικος». Και εγώ του είπα: «Α, εσύ είσαι ο περιβόητος σύνδικος. Και τι κάνεις εδώ τέτοια ώρα;» Και αυτός μου απαντά: «Ήλθα να δω αν η πόρτα του λογιστηρίου είναι κλειστή»! Και με απορία τον ρωτώ «Καλά, το πρωί που ανοίξατε το γραφείο στη συνέχεια δεν κλείσατε την πόρτα;» Και μου απαντά: «Όχι, την άφησα ανοιχτή για να αποσυνδέσει ο τεχνικός το συναγερμό». Και του απαντώ: «Καλά, άφησες την πόρτα όλη μέρα ανοιχτή και στις 8.00 η ώρα τη νύχτα θυμήθηκες να έρθεις να την κλειδώσεις;». Και μου απαντά με θράσος « ένα λάθος έκανα…!». Κάποιος από εμάς του έκανε μια εύστοχη ερώτηση: «Όταν ήλθατε η πόρτα ήταν τραβηγμένη ή ανοιχτή;» (η πόρτα έχει πόμολο ξενοδοχείου, που σημαίνει ότι όποιος ήθελε μπορούσε να την ανοίξει γυρίζοντας απλά το πόμολο, εκτός αν είχε κλειδωθεί με το κλειδί, πράγμα που αυτός δεν είχε κάνει, όπως και ο ίδιος παραδέχθηκε). Και αυτός απάντησε «κλειστή». Συνεπώς, συνεχίσαμε εμείς, «αφού ήταν τραβηγμένη και έστω ότι την ξέχασες ξεκλείδωτη γιατί δεν την κλείδωσες απλά και να φύγεις; Τι έκανες μέσα ;». Και αυτός σαστισμένος και μη ξέροντας τι να απαντήσει, μετά από λίγο είπε: «Ήθελα να δω αν δουλεύουν τα καλοριφέρ»…

Μπορείτε λοιπόν κ. Υπουργέ μετά τα παραπάνω, αλλά και όσα σας έχω ήδη γνωρίσει με την από 16.1.2011 εξώδικό μου, να καταλάβετε την αγανάκτησή μου και να με δικαιολογήσετε γιατί καταναλώνω τον πολύτιμο χρόνο Σας;

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Και με τη ρητή επιφύλαξη κάθε νόμιμου δικαιώματός μου

ΖΗΤΩ

Να πράξετε τα δέοντα ώστε να πράττουν νόμιμα οι αρμόδιες υπηρεσίες και τα όργανα της πτωχευτικής διαδικασίας ώστε να αποκατασταθεί η νομιμότητα.

Αρμόδιος δικαστικός επιμελητής να επιδώσει νομίμως προς αυτόν που απευθύνεται για να λάβει γνώση και για τις νόμιμες συνέπειες, αντιγράφοντας το σύνολο της παρούσας στην έκθεση επιδόσεως
 
Ο εξωδίκως δηλών

Γεώργιος Ζωγραφάκης